Mit számoltunk, és melyik időszakból?
Az elemzés a TippeldMeg 2026. június 11. és július 19. közötti, 104 lezárt VB-mérkőzésére épül. A 2026. október 19-én átadott exportban nincs eredmény nélküli meccs. A mérkőzésenkénti adatok és a külön eredménytipp-eloszlás összege egyaránt 741 534 bejegyzés: a két, eltérően csoportosított export teljes mennyisége egyezik.
Csak mindkét gólszámot tartalmazó, végleges állapotú tippeket vettünk figyelembe. A mérési egység a csoportonkénti tippbejegyzés: ugyanaz a résztvevő több csoportban többször számíthat. Az összesítés nem az egyedi játékosok számát és nem a teljes szurkolói közösség véleményét méri. A meccsenkénti export tízes minimumküszöbe itt egyetlen mérkőzést sem hagyott ki.
A kimenetel eltalálása és a pontos gólszám két külön feladat
A 417 431 helyes kimenetelt tartalmazó bejegyzés mellett 73 143 pontos eredmény született. Ez azt jelenti, hogy a helyes győztes vagy döntetlen jóval gyakrabban szerepelt a tippekben, mint a két pontos gólszám együtt. A pontos találatok a helyes kimenetelek részhalmazát alkotják, ezért a két darabszámot nem szabad összeadni.
Az 56,29% és a 9,86% az összes tippbejegyzésből számolt arány. Nem a 104 meccs külön-külön vett százalékának egyszerű átlaga: egy több bejegyzést kapott mérkőzés nagyobb súllyal szerepel benne. Ez a beküldött tippek összteljesítményét írja le, nem az átlagos résztvevő egyéni találati arányát.
A 2–1 volt a legnépszerűbb tipp, de ebből még nem következik stratégiai előny
A 2–1-es eredményt 113 271 végleges bejegyzés tartalmazta. Ezt az 1–1 és a 2–0 követte. A három leggyakoribb választás együtt a teljes minta közel kétötödét adta. A közösség döntései tehát néhány ismerős, visszafogott gólszámú eredmény körül sűrűsödtek, miközben sok további számpár is szerepelt az adatokban.
Az eredménytipp gyakorisága nem ugyanaz, mint az eredmény tényleges bekövetkezési aránya. A teljes eloszlásból önmagában nem állapítható meg, hogy minden meccsre 2–1-et tippelve ki nyert volna. Ehhez mérkőzésenkénti visszaszámítás és az adott csoport pontozásának figyelembevétele kellene. A kedvelt tipp bemutatása ezért nem fogadási vagy biztos nyerési ajánlás.
Négy meccs, négyféle eltérés a várakozás és az eredmény között
Az Elefántcsontpart–Norvégia mérkőzésen a rögzített 1–2-es eredményt 2 631 bejegyzés találta el a 6 863-ból. Ebben az exportban ez volt a legmagasabb pontos találati arányú meccs. A magasabb arány azt mutatja, hogy itt sok tipp egyszerre találta el a győztest és a gólszámokat; az adat nem magyarázza meg, hogy a döntések milyen információkra épültek.
A Katar–Svájc meccs más képet ad. A 8 081 bejegyzésből 7 426 svájci győzelmet várt, miközben a rendes játékidős eredmény 1–1 lett. A döntetlen kimenetelt mindössze 384 bejegyzés tartalmazta. Itt a tévedés fő oka a tippek szintjén már a kimenetel kiválasztásánál megjelent, nem pusztán egy gól eltérésén múlt.
A Franciaország–Anglia bronzmeccs 4–6-os eredményére az 5 447 végleges bejegyzés között nem volt pontos tipp. Angol győzelmet ugyanakkor 622 bejegyzés jelzett. A nulla pontos találat tehát nem jelenti azt, hogy senki nem találta el a győztest. A teljes tornán összesen négy olyan meccs volt, amelynél egyetlen végleges bejegyzés sem adta meg a pontos eredményt.
A Spanyolország–Argentína döntőnél különösen fontos a pontozás időhatára. A TippeldMeg adataiban a rendes játékidő 0–0-ja szerepel: 5 647 bejegyzésből 73 volt pontos, és 1 716 várt bármilyen döntetlent. A FIFA beszámolója szerinti hosszabbításos 1–0 nem azonos a tippjátékban értékelt rendes játékidős eredménnyel. A két adat eltérése ebben az esetben a szabályból következik.
Mit érdemes ebből átvinni a következő közösségi játékba?
A saját minta alapján érdemes a ranglista mellett külön megmutatni a helyes kimeneteleket és a pontos eredményeket. Így látszik, hogy egy résztvevő sokszor eltalálta-e az irányt, vagy néhány ritkább pontos találatból szerzett előnyt. A pontozási súlyok ezt eltérően jutalmazhatják. A kieséses meccsek előtt pedig egyértelmű példával kell elmagyarázni, hogy a rendes játékidő, a hosszabbítás és a továbbjutás három külön kérdés.
Az összesített exportból nem vizsgáltuk az egyéni teljesítményt, a több csoportban szereplő emberek számát, a leadás időpontjának hatását vagy a jövőbeli előrejelző képességet. A cikk egy lezárt adatkivonat leíró elemzése. A tanulságok a szabályok és a közösségi visszajelzés javítására használhatók; ok-okozati vagy reprezentatív következtetést nem támasztanak alá.
Az elemzés számai
Rögzített adatállapot: 2026. október 19. Az alábbi táblázatok az ellenőrzött exportból készültek, nem az aktuális bajnokságok élő számlálói.
- Lezárt mérkőzések
- 104
- Végleges tippbejegyzések
- 741 534
- Pontos eredményt tartalmazó bejegyzések
- 73 143
- Helyes kimenetelt tartalmazó bejegyzések
- 417 431
Az öt leggyakrabban választott eredménytipp
| Eredménytipp | Tippbejegyzés | Arány a teljes mintában |
|---|---|---|
| 2–1 | 113 271 | 15,28% |
| 1–1 | 90 196 | 12,16% |
| 2–0 | 82 641 | 11,14% |
| 1–2 | 70 304 | 9,48% |
| 3–1 | 50 495 | 6,81% |
A bemutatott mérkőzések találati arányai
| Mérkőzés | Rendes játékidő | Tippbejegyzés | Pontos találat | Helyes kimenetel |
|---|---|---|---|---|
| Elefántcsontpart – Norvégia | 1–2 | 6 863 | 38,34% | 72,71% |
| Katar – Svájc | 1–1 | 8 081 | 3,13% | 4,75% |
| Franciaország – Anglia | 4–6 | 5 447 | 0,00% | 11,42% |
| Spanyolország – Argentína | 0–0 | 5 647 | 1,29% | 30,39% |